WD Blue 3D SSD 500GB 개봉기. 메인보드 칩셋 따라 편차있는 벤치마크 결과

보조 저장장치, SATA SSD

얼마 전 지인의 부탁으로 PC한 대를 조립해 주면서 저장장치는 NVME 방식의 SSD 512GB를 장착해 주었는데, 최근 다시 2.5인치 SATA 방식의 SSD 한 대를 구입해 달라는 부탁을 받았습니다.

지인에게 보낸 PC에는 1개의 NVME 슬롯이 비어 있으니 추가 SSD 역시 NVME 방식을 추천했지만, 지인은 여차하면(?) 노트북의 2.5인치 SSD와 바꿀 생각이라며, 2.5인치 SATA 방식을 요청하는군요.

요즘 2.5인치 500GB SSD 제품들이 6~7만원 정도로 가격대가 비슷해 어떤 제품을 주문할까 하다가 보증기간이 5년으로 긴 WD Blue 3D SSD 500GB 제품을 구입했습니다.

WD Blue 3D SSD 500GB는 매우 가벼운 종이 케이스에 담겨 있고, 겉면에는 국내 유통사의 홀로그램 스티커가 부착되어 있습니다.

종이 케이스 안에는 투명한 플라스틱 완충재 SSD 본체와, (별 의미없는) 영문 안내서가 들어 있습니다.

참고로 박스 한 쪽에 읽기 속도 최대 560MB/s 쓰기 속도 최대 530MB/s라고 적혀 있습니다.

WD Blue 3D SSD 500GB는, 여느 2.5인치 SSD 제품들처럼 매우 간소하고 가볍습니다.

저는 2.5인치 저장장치의 경우 하드디스크가 여전히 익숙한터라 7mm에 불과한 SSD는 더욱 얇고 가볍게 느껴집니다.

SATA SSD, 메인보드 칩셋 별 속도차

SSD 도착 후, 지인에게 넘기기 전에 제 노트북에 먼저 설치해 제품 확인 및 간단한 속도 테스트를 진행했습니다.

저는 현재 씽크패드 P50을 사용 중이며, 두 번째 NVME 슬롯에 1테라 SSD를 추가하면서 2.5인치 SATA 슬롯은 비워 둔 상태라 간단히 설치해 확인해 볼 수 있었습니다.

속도 측정은 CrystalDiskMark 6.0.0으로 진행했고, 씽크패드 P50에서 측정해보니 4KiB Q1T1(작은 파일 랜덤 읽기/쓰기-흔히 부팅 속도와 비슷한 항목이라함) 성능이 살짝 뒤처지는 것을 제외하면 무난한 수준이었습니다.

WD Blue 3D 500GB의 실제 용량은 466GB

다만 지인의 X570 칩셋 메인보드에서 측정해 보니, 4KiB Q1T1 항목은 평균(?) SSD 수준으로 돌아온 반면 4KiB Q8T8 항목은 씽크패드 P50에 비해 오히려 낮게 나옵니다.

CrystalDiskMark와 함께 결과를 남겨 두는 ATTO Disk Benchmark의 테스트 결과를 보면, X570 메인보드에서 대용량 파일 읽기 속도가 500MB/s 훨씬 미치지 못하는 것으로 표시됩니다.

메인보드 칩셋별로 저장장치 속도 차이가 있는 것은 사실 당연한 일이지만, 비교적 최신 칩셋인 X570 칩셋에서 낮은 측정 결과가 나온 것이 특이합니다.

플렉스터 M8VC 256GB와 비교

사실 개인적으로는 저장장치의 주력이 SSD로 넘어오면서 제품 별 벤치마크 속도 차이는 있어도 체감 속도에서는 크게 의미를 두지 않고 있었는데, 같은 제품의 벤치마크 결과가 메인보드 칩셋에 따라 다른 걸 보니 비슷한 사양의 다른 SSD와 비교해보고 싶어졌습니다.

다행히 예전 SSD 속도 측정 결과 중 '비슷한 환경'의 플렉스터 M8VC 256GB SSD의 속도 측정 결과가 있어 비교해 봤습니다.

2018/12/12 - 플렉스터 M8VC 256GB SSD 사용기. 구형 컴퓨터에서 HDD와 SSD 속도 비교

씽크패드 P50에서 플렉스터 M8VC 256GB와 WD Blue 500GB의 속도 측정 결과 4KiB Q32T1과 4KiB Q1T1 항목의 속도 차이가 상당했습니다.

특히 CrystalDiskMark 6.0.0 버전의 4KiB Q32T1 항목은 여러 파일을 한꺼번에 복사, 실행하는 등 PC의 실제 사용 환경과 비슷한 측정 항목인데 읽기/쓰기 속도 모두 차이가 상당했습니다.

ATTO Disk Benchmark 측정 결과를 비교해 보면, 4KB 이하의 작은 파일 쓰기 속도는 M8VC 256GB가 앞서며 이후 구간에서는 WD Blue 500GB가 속도를 회복하면서 SSD의 최고 성능을 발휘하는 것으로 보입니다.

가격, 5년 A/S, 성능

개인적으로는 그간 플렉스터 SSD 몇 가지를 구입, 사용하면서 저렴한 가격과 준수한 성능에 만족하고 있었음에도 WD Blue 3D SSD를 선택한 것은 5년 A/S 보증과 WD의 브랜드 파워가 큰 역할을 했습니다.

하지만 WD Blue 3D 500GB 제품의 칩셋 별로 들쭉날쭉한 벤치마크 결과 및 타사 제품 대비 낮은 벤치마크 결과도 낮았던 뜻밖의 결과는 아쉽습니다.

물론 SSD의 벤치마크 성능은 체감하기 어려운 데다, 2.5인치 SATA SSD의 경우 속도보다는 구형 컴퓨터 호환용으로 활용하며, 고성능의 SSD가 필요하면 NVME 방식으로 가는 게 맞는 등 WD Blue 3D SSD의 벤치마크 결과는 크게 의미를 두지 않아 될만한 부분입니다.

하지만 2.5인치 SSD 중 가격대와 브랜드 파워가 비슷하면서 5년 보증 제품/메이커가 여럿인 만큼, 추후 2.5인치 SSD를 구매하게 된다면 타사 제품들을 좀 더 눈여겨 살펴보게 될 것 같습니다.

본 리뷰는 아내의 지원을 받아 작성되었습니다.

관련글

• 2020/10/18 - 씽크패드 P50 m.2 SSD 추가, SSD 트레이 사용법. 그리고 NVMe SSD의 온도
• 2020/10/17 - WD 블랙 SN750 1테라 SSD 사용기. PCIe 3x4, 4x4 환경에서 속도 측정
• 2019/09/23 - 영상편집용 라이젠7 3700X PC의 부품 선정 과정. 라이젠 3700X와 베가스17 속도 체크
• 2018/12/12 - 플렉스터 M8VC 256GB SSD 사용기. 구형 컴퓨터에서 HDD와 SSD 속도 비교
• 2016/11/17 - 삼성 SM951과 PM951 SSD의 속도 비교. PCIe, SATA M.2 SSD의 속도 차이?
• 2015/10/15 - 삼성, 플렉스터 M.2 SSD 2종 발열량 비교. NGFF SSD의 소비전력과 온도 차이?
• 2015/10/10 - 플렉스터 M6G-2280 m.2 SSD 사용 후기. 쓰기 속도 월등한 SSD 업그레이드 후기
• 2015/04/22 - 플렉스터 M6 Pro SSD 사용기. Plex Turbo가 인상적인 프리미엄 SSD, Plextor SSD
• 2015/03/17 - SSD로 구형 노트북에 날개 달기. 노트북 하드디스크를 SSD로 교체하는 방법과 조건
• 2015/03/06 - SSD와 SSHD, HDD의 속도 비교. 인텔 SSD와 시게이트 SSHD의 간이 벤치마크